首页

硅谷一家初创公司，估值已经飙到100亿美元了。 它的业务是什么？ 用AI取代人。 他们正在训练AI，取代医生、律师、银行家，甚至品酒师。 整个整个的行业，都可能被AI工人替代。

这家公司叫Mercor。 创始人是个22岁的年轻人。 他们管理着一个几万人的专家网络。 用这些专家，来教AI怎么像专家一样思考和说话。

AI不是只在网上扒拉信息自学吗？ 为什么还需要人来教？ 因为现在AI进步的关键，是怎么发现错误，量化错误，再从错误里学习。 所以AI实验室需要雇佣大量真人，给AI当“陪练”。

这些专家的报酬不低。 平均时薪95美元。 顶级专家能拿到每小时250美元。 斯坦福医学院的前教师，现在就在给AI当老师，教它怎么看病。 她会把真实的病例抛给AI，然后给AI的诊断和治疗方案打分。

最讽刺的是什么？ 这些拿着高薪的专家，正在亲手训练自己的替代品。 创始人说，这能把人类的生产力提高10倍，去解决癌症、气候变化等大问题。 听起来很宏大。

但这里有个问题值得深思。 这种由少数科技精英主导的“进步”，真的符合大多数人的利益吗？ 当医生、律师这些曾经最稳固的中产职业被AI冲击，谁来为大规模的失业负责？ 宣称要解决人类宏大问题，起点却是让无数专业人士失业。 这种叙事，和达沃斯那套全球主义精英的论调，何其相似。

那位训练AI的医生说，AI不能取代她20年的临床直觉。 她觉得AI只是接管了工作中那些妨碍她成为好医生的部分。 这是一种乐观的看法。 但技术的发展路径，真的会如她所愿吗？ 还是说，资本会用AI把成本压到最低，直到不再需要昂贵的真人医生？